Y después de la victoria del PP??

Bueno, creo que con esto ya me quedo agusto con el PP, por lo menos por hoy ;)

Todo indica que las próximas elecciones las va a ganar el PP. Creo que no con los números de la autonómicas. No veo a mi padre votando al PP, aunque si lo ha hecho en las municipales. Y creo que habrá bastante gente en su situación.

Pero bueno, ahora quiero centrarme en lo que pasará después.

Hay una probabilidad muy elevada de que utilicen la estrategia Cospedal para la primera legislatura. Seguir echando la culpa al gobierno saliente para hacer lo que les dé la gana. Les podrá funcionar durante tres o cuatro años. Les vendrá tan bién Zapatero después de ganar las elecciones como ahora para ganarlas. Algo similar a los usamericanos y Osama Bin Laden.

Desde luego, no son tan tontos para pensar que el "Vete Zapatero" les sirve para dentro de cuatro años, pero para entonces ya habrán tomado control de los medios masivos de comunicación: televisión fundamentalmente. Ahí entrara en marcha el rodillo del método Aguierre y su ejemplo en TeleMadrid. O Camps con Canal Nou.
Que santa propaganda nos pille confesados.

Aunque hay esperanzas. Internet está surgiendo como un medio informativo alternativo y sobre todo organizativo, dada la participación intrínseca que conlleva. Para dentro de 4 años, salvo que desconecten la red, cosa que no han podido hacer de forma efectiva regímenes como los de Egipto o Siria (aunque debido a la no colaboración de los USA realmente, sería interesante que se diese el mismo caso en Arabia Saudita), el poder informativo de la red será todavía mas importante.
Dispositivos en la linea evolutiva de los tablets y moviles actuales nos mantendrán conectados de forma permanente al flujo informativo de la red. Sea Twitter o cualquier otro medio el que haga fluir la comunicación. Lo bueno es que no será un flujo informativo unidireccional, sino heterogéneo y autogestionado por el propio destinatario.

Esto dará nuevas oportunidades de organización y participación política y disminuirá el poder manipulador de los mass-media. Puede que entonces no sean significativos los controles de los canales mierda de Tv y a pesar de eso se abran oportunidades electorales muy interesantes para enfrentarse a las estrategias propagandísticas del PP de dentro de 4 años.
Ahora solo falta cruzar los dedos para que su miedo a eso no les lleve por un camino autoritario-paternalista peligroso.

P.D.: Una prueba de lo que está cambiando el tema en el mundo de la información es que ni por un momento se me ha ocurrido poner la tele para informarme del atentado en Oslo, y si tiro de Twitter para informarme de la forma más rápida y eficiente del tema. Supongo que igual que muchos medios de comunicación, sin ir muy lejos he leído la noticia en Al Jazeera y parecía un refrito de entradas en Twitter de un grupo diverso de gente ;). Lo mismo los medios se quedan en eso, aglutinadores de entradas de Twitter, aunque excepciones como The Guardian hacen tener alguna esperanza adicional.

La estrategia propagandística del PP

En repetidas ocasiones he sostenido que el PP sigue los principios de propaganda nazis ideados por Joseph Goebbels. Y confieso que lo hacía sobre todo en base a la típica frase de "Una mentira mil veces repetida....se transforma en verdad".

Me he tomado el trabajo de revisar los supuestos principios de la misma. Después de eso me ha quedado la sensación de que el PP sigue unos principios similares pero menos sútiles. Como si aplicase la parte que hubiese entendido de ellos alguien como Franco, que tenía esa inteligencia de los cabrones pero muy intelectual no era.

Espero que nadie se me escandalice por esta filiación. No por la Nazis-PP sino por la de Franco-PP. No en vano el artífice principal de la añeja Alianza Popular fue Manuel Fraga. Con un revelador CV:

• Desde el 10 de julio de 1962, como Ministro de Información y Turismo: En la wikipedia se le suaviza el tema haciendo énfasis en el Turismo y minimizando la parte de Información, lo que se parece bastante a un ministerio de propaganda.
• El 23 de septiembre de 1976 funda Alianza Popular (AP).
•  Fraga ocupa desde 1990 el cargo honorífico de presidente-fundador del PP.

No sería raro que en el PP, perviva parte de su herencia como su diseñador principal. E incluso de su experiencia previa como afecto al régimen que apoyó activamente el fascismo nazi.

Bueno, una vez justificada la línea evolutiva entre la propaganda nazi y la estrategias publicitarias del PP recorto algunos de sus principios desde la wikipedia para que cada uno reflexione a su gusto. Expurgo los mas militaristas y por tanto circunstanciales, así como aquellos de tipo más organizativo del aparato propagandístico:

2. La propaganda debe ser planeada y ejecutada por una sola autoridad.

3. Las consecuencias propagandísticas de una acción deben ser consideradas al planificar esta acción.

14. La propaganda debe estar cuidadosamente sincronizada.

   A.- La comunicación debe llegar a la audiencia antes que la propaganda competidora.

   B.- Una campaña propagandística debe comenzar en el momento óptimo.

   C.- Un tema propagandístico debe ser repetido, pero no más allá del punto en que disminuya su efectividad.

7. Solo la credibilidad debe determinar si los materiales de la propaganda han de ser ciertos o falsos.

11. La propaganda negra debe ser empleada con preferencia a la blanca cuando esta última sea menos creíble o produzca efectos indeseables.

15. La propaganda debe etiquetar los acontecimientos y las personas con frases o consignas distintas

19. La propaganda debe facilitar el desplazamiento de la agresión, especificando los objetivos para el odio.

Siempre puede ser que por burda y machacona confunda los principios de la propaganda del PP con estos principios. Que por cierto, no han sido solo utilizados solo por los nazis y que siguen perfectamente vigentes y que por poner un ejemplo milenario aparecen de forma implícita y parcial en el 孫子兵法-Arte de la Guerra. Que cada uno saque sus conclusiones.

El programa del PP

Hoy he estado reflexionando sobre la filosofía de la principal derecha de España, representada por el PP. Suena muy intelectual, pero en realidad solo me refiero a que hoy me ha caído la única idea original que me toca por mes ;)

Parece que el PP va a obtener las dos victorias con el único mensaje electoral de "Váyase señor González/Zapatero". Cambia solo la coletilla, fue la corrupción en los noventa y las crisis ahora; por lo demás idénticos.

Simple pero efectivo, por mucho que nos ofenda a la inteligencia a una minoría. Pero esa no es la cuestión sobre la que quería reflexionar.

Lo cierto es que quizás tengamos que agradecer la posibilidad de que el PP puedan ganar sin necesidad de programa electoral.

Me acojona pensar en los mensajes de un programa electoral mas real. Todavía estamos paliando las heridas y los desencuentros que dejaron en la convivencia entre los catalanes y el resto cuando utilizó de forma electoral la confrontación con Cataluña con la excusa del Estatut.

Incluso ahora, aunque de forma un poco mas tangencial, sigue utilizando intensivamente el terrorismo. Su ansiedad por atacar a Rubalcaba para que no aproveche electoralmente su gestión al frente de Interior, está confrontando a vascos y resto, otra vez con una excusa, Bildu. Eso nos hace olvidar lo ilusionante y esperanzadora que es la situación actual en el País Vasco, para todos los españoles, pero sobre todo para los propios vascos.
Y que conste que su moderada instrumentalización está menos fundamentada en sus convicciones profundas que en la realidad de que ahora nos preocupa más la situación económica y los políticos que el terrorismo.

Estoy seguro que si no pudiese basar toda su campaña electoral en el mensaje de "Váyase ..." esos inconscientes dejarían graves heridas en la sociedad de nuestro país. Podría ser a consta de las identidades autonómicas y sus peculiaridades históricas o políticas, pero posiblemente utilizaría como arma arrojadiza principal a la inmigración y eso podría ponernos en una senda peligrosa.

Aunque también podrían utilizar como chivo expiatorio a los funcionarios como el objetivo secundario de privatizarnos hasta los linchamientos públicos de inmigrantes y funcionarios.

Creo que definitivamente salimos ganando con el no-programa actual a esas posibilidades. Igual que salimos ganando con un cabeza de lista como Rajoy y no los talibanes que esperan a su espalda su noche de cuchillos largos. Me parece que su continencia verbal es mas miedo a sus propios correligionarios que otra cosa. Esperemos que no nos defraude a los que esperamos una postura de centro cuando nos gobierne.

Algunas dudas sobre el ratoncito Pérez

Mis peques, ya que a la mayor le toca, tenían algunas dudas sobre el proceso que sigue un ratoncito para convertir sus dientes en juguetes.

Les expliqué que los consigue de los niños que ya no les hacen caso.

Sobre la duda de qué hace con tanto diente mi mujer intentó decirles que hacía collares que vendía a los ricos para comprar juguetes. La verdad es que eso ha desanimado un poco a la niña.
Lo arreglé diciéndole que los muele para hacer polvo de felicidad que utiliza con los mayores que están tristes. Ya que acumulan dentro toda la felicidad de los niños. Les gusto más.

Esta mañana la historia ha tenido su primera consecuencia. El peque ha llegado renegando a nuestra cama diciendo que el ratoncito Pérez le había robado su Pocoyo :-)

Me encantan estos nanos, ya me empieza a doler que crezcan.

La crisis

Hay muchas tonterías con esto de la crisis que se están imponiendo como verdades absolutas. La principal es que la crisis empezó cuando cayó el crédito y en consecuencia pinchó la burbuja inmobiliaria. No es del todo cierto, la crisis ya estaba antes del batacazo.

La crisis fue anterior y tiene unos orígenes mas difuminados. Una de las principales razones, junto a la avaricia despertada por los pelotazos, es que el poder adquisitivo real de las familias no ha dejado de disminuir en los últimos años. Nos pueden engañar con las estadísticas amañadas pero lo cierto es que la incorporación del euro generó una subida de la inflación bestial. A esto hay que añadir otros factores:

- Incremento del precio de las cargas básicas: Basura, agua, electricidad, etc. Estos costes han subido más que los sueldos. Aparte de que ahora, en plena vorágine consumista, pasan a considerarse servicios básicos la telefonía e Internet. Las regulaciones públicas de todos estos servicios solo han ido en beneficio de una de las partes contratantes, las empresas suministradoras. Los partidos y los políticos individuales reciben numerosos apoyos económicos por parte de estas empresas. Sería inocente suponerles objetividad a la hora de regular tarifas o tratar de romper situaciones de monopolio u oligopolio, aunque se trate de sectores estratégicos.

- Precarización del mercado laboral. Ojo, no solo entre los jóvenes, cada día hay mas empleo basura y menos empleo fijo. Ahora ni trabajando dos miembros de la unidad familiar hay suficiente para aguantar las cargas básicas.


No obstante, se encontró la solución perfecta para evitar este círculo vicioso que, tanto aquí como en EEUU, podría habernos anticipado la crisis: la flexibilizar el crédito. Consumir en el presente con cargo al futuro, con la ingenua pretensión de que si las cosas se torcían podría pagarse con las plusvalías de la venta de las viviendas.

El resto, lo que viene a llamarse crisis, ya sabemos todos de que va. Solo quería llamar la atención sobre lo que, tal y como vendría a decir Galeano: Aquella crisis de redistribución de la riqueza y el poder adquisitivo, profunda y larvada, estaba preñada de esta otra crisis de crédito e inmobiliaria.
A esa es la que hay que combatir porque sino parirá mas crisis, entre ellas el fascismo. Aunque, la verdad es que estamos perdiendo la batalla, las decisiones las están tomando los mismos intereses económicos que la empujaban y empujan en esa dirección: hacernos cada vez mas pobres para poder ser ellos cada vez mas ricos. Se acabaron las concesiones a consta del miedo al ejercito rojo, ahora es tiempo de recoger esas concesiones del estado del bienestar y que vuelvan los esclavos y las legiones protectoras.

Por qué Carmen Chacón?

Antes de nada, la llamo Carmen porque no sé para que lado va el acento en Carme y porque es como se llamaba en mi pueblo, donde entre otras cosas ha vivido un tiempo.

Hay varias cosas que no entiendo en este caso. La primera, que no me explico a que le viene esa posición de candidata presidenciable dentro del PSOE.
Seguramente muchos periodistas lo sepan, pero se lo he preguntado a algunos a través de Twitter y ninguno se ha dignado a responder. O no lo saben o no se pueden decir a cualquier mismundi que te siga en las redes sociales. Luego que no se quejen si los periodistas amateurs les comen el terreno. Tenemos derecho a poder elegir un@ president@ sabiendo lo que se le mueve en la trastienda de su vida y su mente, que luego nos dan giros locos y terminamos pagando nosotros el pato.

A mi se me ocurren varias:

• Es una chica Zapatero, como la Trini y la Leire, que le deben mucho a su apoyo.
• Queda mona junto a los militares en las ceremonias decimonónicas.
• Es la favorita de la CIA.

Que nadie me mal-interprete, no es machismo, solo que mosquea este subida tan meteórica. Si alguien tiene alguna explicación razonable que me ayuda a salir de dudas.

Yo la veo bastante flojilla, poco curtida en la basura política, y la prueba está en que la han tirado del carro a la primera de cambio. Tan floja que tiene narices a perder un debate contra Rajoy, por cierto, otro producto de los dedazos.

La segunda reflexión viene a cuento de su discurso-pataleta después de quitarla de enmedio.

Todos esos "quería..", que tenía que leer porque parece que no se los sabe, me han dejado mosqueado. Si solo podía cambiar cosas siendo la jefa del partido hay que cambiar urgentemente la política. Entre lineas nos venía a confirmar la mierda que se mueve en los partidos. Demasiado jerárquicos y acomodaticios como para que entre aire fresco. Una razón muy poderosa para apoyar las aspiraciones de Democracia Real Ya.

Indignada

Del desalojo de la #acampadabcn lo que más me ha emocionado ha sido la siguiente imagen:

No sé su historia real pero ver a esa mujer de mediana edad defendiendo #democraciarealya y #acampadabcn me ha sobrecogido.

Tampoco es ir muy lejos imaginar que ha ido a defender la #spanishrevolution antes de ir a comprar el pan.

De violento anti-sistema no tiene mucho y seguro que si muchas razones para estar indignada, como todos.

En los pueblos pequeños se está mas solo y da cierta vergüenza salir a la calle a manifestarse, aunque a este paso lo van a conseguir.

La doble hipocresía en la política

Siempre se critica la hipocresía del político, pero nunca la de los electores.

La verdad es que en las últimas elecciones la hipocresía de los electores ha aflorado con mas fuerza que nunca. La necesidad hace tragarse muchos orgullos. He visto muchísima gente acercarse con excesiva solicitud y amabilidad a los candidatos. Sobre todo a los nuevos candidatos, de los viejos ya se sabía a que atenerse. La hipocresía va en dos sentidos.

Cuidado a los nuevos candidatos que se hayan dedicado a prometer cosas. Estas elecciones son especiales, hay un factor novedoso y determinante: la desesperación y el miedo de la gente. Las personas en esa situación se agarran a un clavo ardiente. La promesa tonta y fácil de la campaña es la última esperanza de muchos.

La persona que se haya rebajado a ese juego de hipocresía puede sentirse agraviada en lo mas profundo si se le defraudan las expectativas, independientemente de su lógica. No tiene que ser agradable recordarse en esas situaciones si los resultados no lo han compensado.

Dado el avance del PP, supongo que pueden darle algo de coba al personal mientras llegan las generales. Pueden delegar la culpa todavía un poquito más en Zapatero, que parece la única estrategia a nivel general del PP. Locos estarían si presentaran una moción de censura. Después de eso puede que les venga grande, el amor propio y la necesidad puede formar una combinación jodida.

Razones del hundimiento

No tenía tiempo para esta entrada aunque mentalmente la escribiera en mi cabeza, pero al final el artículo de Jesús Maraña "Después del Hundimiento" me ha espoleado.

Su conclusión obvia no lo es tanto; "el PSOE paga muy caro su giro a la derecha"


Me parece un análisis de alguien que reflexiona pero, humildemente, creo que no es la conclusión acertada.


En la calle no está eso, en la calle hay sobre todo miedo, mucho miedo. Y ya se sabe, la reacción típica en esos casos es correr y no pensar. Eso hace la mayoría, correr.

Había muchas razones para no votar al PSOE, y uno de las principales es su sometimiento, inevitable, a las políticas de derechas. O dicho de otra manera, a los dictados de los mercados. A la situación particular de España se unió el que no le perdonaran su ingenuo intento de reformar los mercados de capitales antes de las elecciones en Reino Unido. Y lo ha pagado y lo pagaremos caro; nos van a reformar a nosotros a fondo.


Pero repito, ese puede ser el análisis de alguien que ve tertulias multicolores. La gente  habitual lo tiene mas claro: "La culpa es de Zapatero y cuando entre el PP lo arreglan todo".


No deja de ser una simplificación estúpida, pero ha calado a fondo en la gente. Les permite la suficiente evasión como para mantener cierta esperanza.


Desde luego en el PP no son tontos, sus campañas no van para las gente con capacidad crítica, va dirigida a los que se evaden con Belén Esteban y otros subproductos televisivos. Manejan a la perfección los mecanismos de la propaganda populista. Ya lo consiguieron antes con el "Váyase señor Gonzalez". 
Un mensaje claro repetido hasta la saciedad termina calando en una amplia mayoría. No se puede mantener una guardia crítica de forma indefinida. En realidad no terminan de creerlo completamente pero les da cierto reposo. Les permite eludir sus responsabilidades particulares en lo sucedido achacando a otros la culpa y la solución. Desde luego esa actitud nunca nos ha llevado a buen término. Por poner un ejemplo, sobrealimentó al feudalismo y el fascismo.


Quedan en evidencia en ambientes mas inteligentes y críticos pero les importa una leche. Ya lo pagarán cuando gobiernen, son maestros en eso.


Desde luego, esta actitud lleva en si misma un desprecio profundo para los votantes, pero tampoco les importa mucho, no están en el juego democrático por convicción sino mas bien por imposición. Y eso, a veces, se nota que les jode. No es sencillo sentir que se tiene el derecho divino a gobernar y tener que esperar turno. Son los herederos naturales a los gobernantes ineptos pero ensoberbecidos de poder que han errado en la gestión del país desde Carlos V hacia adelante.

Un símbolo que nos una a todos

No se puede menospreciar la fuerza de los símbolos. Por ejemplo, la revolución de Portugal hizo del clavel un símbolo poderoso. Tanto que terminó llamándose la revolución de los claveles.

Lo que se ha iniciado con #15m, #dry, #spanishrevolution, #reflexion, ..., es algo que transciende lo que sucede en #acampada***. Fuera de esas plazas de capitales y algunos pueblos hay gente indignada que sabe lo que sucede pero que no puede, por distintas circunstancias, sumarse a las acampadas en las plazas. Hay que canalizar toda esa indignación y toda su latente potencia.


Y no nos equivoquemos, la mayoría de los potenciales indignados de este país no se mueven en las redes sociales. Hay que sacar la #reflexion de twitter a la calle. De no hacerse así cuando los poderes detrás de los mass-media se cansen, van a destrozar la movilización, excusas no les faltarán y la previsible reacción de algunos les dará la razón. La #spanishrevolution no puede sobrevivir solo con las plazas y twitter.


Se necesita el debate en la calle, en la vida real.

Para eso necesitamos un símbolo que nos identifique y aglutine a todos los indignados y nos permita reconocernos y seguir #reflexionando juntos. Y sobre todo que nos permita extender las reflexiones y los tredings topic a la calle de cualquier ciudad, pueblo o barrio. Hay que informar a la gente del mundo real que ha comenzado y que podemos conseguir. Que tanta preocupación para sobrevivir al presente no puede permitir que nos roben el futuro.
No podemos pecar de ingenuidad y esperar que lo hagan por nosotros los mass-media. Cuando salgan del piloto automático del fin de semana y las elecciones, los resortes detrás de ellos actuarán y todo se irá a la m*****. A pesar del entusiasmo personal de los periodistas que se sientan identificados con la protesta propuesta.

Puedo estar equivocado, pero dado que hoy hay que salir de las plazas e Internet y votar, propongo que a pié de urna se sondee a los primeros que nos encontremos. Me parece, que fuera de nuestro círculo, de toda esta movida la mayoría sabrán poco y errado o directamente nada.

Propongo a debate la necesidad de un símbolo.


Por ahora, me atrae la idea de usar trozos de cinta de carrocero. Creo que tiene una carga simbólica muy importante:

- Simboliza los intentos de acallar la protesta.
- Pero también, la voluntad de arreglar este mundo, puede que con la ingenuidad de hacerlo con cinta aislante, pero también con toda la humildad e ilusión que eso puede representar.


Además tiene la ventaja práctica de que puede escribirse encima y es barato. Así día a día podremos trasladar a la calle los tredings topic del movimiento de protesta propuesta. A nuestros vecinos y amigos sin ganas o tiempo para seguir todo esto en Internet. También, a diferencia de los claveles, difíciles de conseguir en ciertas partes del mundo, es un símbolo que se puede utilizar en cualquier parte del mundo.

Estas es mi humilde aportación desde la periferia, puede que la distancia de los centros de protesta me dé cierta perspectiva, y puede que no. De todas formas yo voy a votar con una que diga #reflexionando